?

Log in

No account? Create an account
Казанский гей-скандал тихо перетекает в Тверской
Ламедвовник
coolwavnik
Оригинал взят у diak_kuraev в Казанский гей-скандал тихо перетекает в Тверской
Голубиная солидарность не знает страха.

Уже писалось, что 13-го декабря внеплановая проверка из Учебного комитета РПЦ во главе с зам.главы Комитета протоиереем Максимом Козловым посетила Казанскую семинарии ради проверки жалоб студентов семинарии на сексуальные домогательства со стороны "члена руководства семинарии".
Проверяющая комиссия опросила студентов, но прежде зачитала тексты самих жалоб. В жалобах двое потерпевших красноречиво описали, как они подверглись сексуальному домогательству со стороны одного священнослужителя - члена руководства семинарии. Как оказалось, новостью для студентов это не стало - 4/5 воспитанников подтвердили не только подлинность этих случаев домогательств, в которых все единогласно узнали действия проректора по воспитательной работе игумена Кирилла (Илюхина), но и описали перед комиссией обстановку в целом - практически все руководители учебного заведения являются содомитами.

Комиссия учебного комитета добилась того, чтобы игумена Кирилла сняли с должностей проректора по воспиттаельной работе и пресс-секретаря митрополита Анастасия.

Собственно, сам факт его увольнения означает согласие с обвинениями.

И - что?

Свежая новость:
игумен Кирилл принят в штат Тверской епархии и предназначен на место заведующего кафедры теологии Тверского государственного университета.

http://kazanweek.ru/article/11278/ :

Один из клириков Тверской епархии иеромонах Амвросий (Желябовский) пояснил, почему именно эту епархию выбрал казанский перебежчик. «У о. Кирилла Илюхина есть наперсник в Твери - 25-летний гомоиеромонах Дионисий Батраев. О нем известно, что он также клирик Тверской епархии и как и сам игумен Кирилл успел прославиться во внутриепархиальных скандалах, правда не в столь масштабных (http://gasloff.livejournal.com/1262469.html).

От того же иеромонаха Амвросия известно , что, представляя нового собрата монахам Тверской епархии, митрополит Виктор "долго говорил о нем в Ниловой пустыни. Говорил, что очень ученый человек как раз на нашу кафедру теологии. Говорил что когда человека ругают, то это значит что он делает правильное дело. Ведь бросают палку только в то дерево, которое приносит плод. В бесплодное - не бросают. Так что единогласным решением собрания всех монашествующих епархии, он принят в нашу епархию."

***
Вообще таких типов как упомянутый игумен Кирилл можно использовать в качества маркеров ("меченых атомов"): по путям их карьерных перебежек из одной епархии в другую можно понять географию и персонографию голубых метастаз в Церкви: кто из епископов опознал своим гей-радаром данного товарища как своего, приветил и карьерно-приподнял такого товарища, тот и сам такой.
Материал для размышлений тут http://www.kds.eparhia.ru/prepod_sostav/iluhin/


***

Чтобы не возвращаться вновь к неприятной теме, помещу присланное мне открытое письмо:

"Отец Андрей, тема для меня, как и для многих, очень важная. Отчего, и именно в последние пару-тройку лет, идет нарастание негатива по отношению к геям? О себе. Мне 55 лет. В Ленинграде, в 1976 году я крестился на дому. Крестил меня священник отец Лев Конин, тогда запрещенный в служении, но уже выпущенный из психушки. Скажу от себя, что на меня он произвел очень сильное отношение, но, к сожалению для меня, его вскоре выслали из Союза в преддверии Олимпиады во Францию, и мы больше с ним не общались. Мой крестный отец был псаломщиком в церкви Кулич и Пасха, где я познакомился с отцом Василием Ермаковым, о котором до сей поры вспоминаю с благодарностью и уважением. Крестный мой до службы псаломщиком (не самая лучшая карьера?) был келейником у митрополита Никодима, о влиянии которого на современную Русскую православную церковь Вы знаете больше, чем я. Скажу, что епископа Выборгского я видел не один раз, с моим крестным он был, можно сказать, другом. Секретарем Владыки в то время был иеромонах Симон, нынешний архиепископ Бельгийский. К чему я всё это? Просто мать Ростислава, моего крестного, была неизлечимо больна, и я выполнял обязанности сиделки, кухарки и т.д. И вот один раз она сказала мне такую вещь - Ростислав был "сослан" в псаломщики из келейников Владыки потому что не уступил его, Владыки, домогательствам. Мать Ростислава была из "духовных", но, тем не менее, женщиной весьма взбалмошной. Я не особо ей поверил (70 на 30), и задал вопрос об этом Ростику (так его звали близкие). Его реакция была такова, что 70 процентов превратились в 100. Я точно знаю, что митрополит Никодим Ротов, умерший на приеме у папы Римского в присутствии о.Льва Церпицкого, самый великий деятель Русской православной церкви за последние 50 лет, был безусловно гомосексуалистом. Оценок ставить не буду, не мое это дело.
К чему тут я? Оказалось, что я тоже гей, хотя на то время я этого не осознал. Не осознавший себя я (одной фразой) поехал в город Киров, что на реке Вятка, и перед рождеством 1979 года туда прибыл. Епископ Хрисанф принял меня так, как принял бы правильный (не Милонов) праведник, - незнакомому человеку около полуночи открыли дверь, впустили, накормили и уложили спать. Утром я поехал вместе с келейниками и иподиаконами Владыки на службу в единственный тогда в Кирове собор. Через несколько дней Владыка отправил меня служить псаломщиком в Слободской, в огромный Екатерининский собор, где я увидел впервые единственного святого, которого я в жизни видел - отца Аполлинария Павлова. И надо же было так случиться, что именно там всё ЭТО и произошло. То, что я знал и до этого, стало для меня реальным.
Отец Андрей, я был гомосексуалистом (не понимаю этих игр в "гомосексуал", просто "гей" писать проще), начиная лет с 10. Я просто не ставил это во главу угла. Я думал, что все так и вырастают, да, в общем, меня это и не интересовало. Я жил в военном городке в центре Петрозаводска (отсюда, кстати, и Владыка Хрисанф, который в нашем городе был архимандритом), в двух-этажном доме, таких домов было штук 12. С демографией всё было очень неплохо, и во дворе мальчишек было очень много. Так вот, с половиной из них, во время нашего общего созревания, или даже до, у меня был какой-то секс-контакт до проникновения не доходило. Это казалось, а, возможно, и было, довольно естественным , и никто из нас об этом не очень задумывался. Никто из этих мальчишек, насколько я знаю, геем не стал, кроме меня, который геем, насколько я сейчас понимаю, был с рождения, хотя доказать это трудно по прошествии стольких лет.
Представляете, как долго я убегал? Я даже в конце концов женился, у меня два ребенка, но, когда младшему из них было три года, я ушел из семьи, и стал жить с мужчиной, и брак этот (не надо придавать сакрального значения тому, чего нет, а именно слову "брак" только на том основании, что Христос освятил вино в Кане Галилейской) длится уже 24 года. Дети меня понимают, я люблю своих внуков, старший из которых скоро будет учиться в православной школе, что мне не очень нравится, но возражать я не буду.
Почему Вы, заступившийся, хотя бы частично, за пусек, почему Вы ничего не скажете ничего о идиотской травле геев, какой не было и в СССР, когда существовала почти не работающая статья?
Почему молчит Патриарх, который был когда-то рукоположен митрополитом-гомосексуалистом, (это не упрек, но Кирилл ведь всё знал)величайшим деятелем Русской православной церкви, а теперь бесстрастно наблюдает за тем, как его клир проповедует ненависть?
Ладно, я знаю, что не наследую Царствия Божиего, но ведь, согласитесь, это мое личное дело. Я рискую только тем, что окажусь в аду с такими малосимпатичными лицами, как "блудники просто, идолослужители, прелюбодеи, малакии (а таковых, насколько я понимаю, уж настолько много, что и сосчитать нельзя), воры, лихоимцы (осужденные или нет?), пьяницы (ну уж тут вы меня не смешите, треть России сюда прикатит), злоречивые (да уж ладно, стерпим), хищники (а вот кто это такие, я даже и понять не могу, думаю, что и Вы тоже). Я знаю, что не наследую Царства Божия только потому, что я родился геем, и я с этим смиряюсь. Но Вы лично, отец Андрей, неужели не можете понять, что это мое личное дело, и тот, кто на меня будет охотиться только за то, что я такой, уже совершенно определенно окажется в аду?
Многое еще хотелось бы сказать, но надо закончить, и закончить лучше всего, по-моему, так: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (Мф.7:12).
Отец Андрей, это открытое письмо".



***
Благодарю о. Святослава за указание на судьбу конкретного человека, который был близок к митр. Никодиму но стал истинным подвижником и никаких подозрений не вызывал. Это архим. Авель. Со своей стороны вспоминаю архим Зосима Сокура. Этот подвижник тоже был келейником м. Никодима. И, конечно для предложенной автором письма версии никак не подходит наш нынешний Патриарх.


О борьбе с терроризмом
Ламедвовник
coolwavnik
Оригинал взят у sha_julin в О борьбе с терроризмом
Сегодня, после сообщений о втором взрыве в Волгограде, мне позвонили сразу с нескольких радио и телеканалов с просьбой прокомментировать произошедшее. Даже звали в прямой эфир, но возможности подъехать не было.

Эти взрывы — страшная трагедия и я выражаю искренние соболезнования семьям и друзьям погибших.

Ну и хочется сказать несколько слов по поводу произошедшего.
Ясно, что у нас всегда найдутся мрази, вроде Коха или Красовского, для которых такая трагедия — лишь повод ещё раз плюнуть в страну, с которой они жируют.
И ясно, что их высказывания вызвали сильное возмущение - но мразям на это плевать, и что им за это ничего не будет.

Но есть и другие аспекты. Например, как бороться с терроризмом? Как сделать, что бы такое не повторялось более?
Как уже многие отмечали, надо:
1) Чистить ряды МВД и ФСБ.
2) Обеспечивать занятость молодёжи на Кавказе (да и не только там).
3) Усилить контроль за поступающими в страну средствами.
Ну и так далее.

Верных рекомендаций давали много, вплоть до возрождения смертной казни и наказания пособников и тех, кто знал и не донёс (это тоже верно). Могу от себя добавить, что нужна каждодневная работа с населением, разъяснительная работа, обеспечение лояльности, в том числе и тем, что власть должна постоянно действовать в интересах населения.
Ведь террористы не с Луны появляются. Они где-то живут, что-то едят, от кого-то получают информацию. И чем более враждебное к террористам и более лояльное к властям будет население — тем сложнее будет действовать террористам. Вплоть до полной невозможности осуществления крупных терактов.

Но это лишь борьба с собственно террористами. Полностью победить терроризм так невозможно Теракт — это лишь оружие. И это оружие в чьих-то руках. Уничтожим одних террористов — ведущие таким оружием войну найдут новых, кого-то купят, кого-то вынудят, кому-то загадят так мозг, что он сам с радостью пойдёт на смерть, уничтожая с собой ни в чём неповинных людей.
В обществе, где правят деньги, прикрываясь личиной демократии, невозможно уничтожать главных врагов — заказчиков терактов. А ведь это именно их надо уничтожать, как бешеных собак, прицепляя их семьи круговой порукой. Тех, кто идеологически готовит и материально обеспечивает террористов.
Во время чеченских войн были крупные предприниматели и торговые сети, которые финансировали террористов. Но их нельзя тронуть, так как они среди господ этого мира и формально не нарушают правил игры. Иногда этим занимаются государственные службы с подачи крупных политических деятелей. И так не только у нас — во всём мире. Так почему даже не подымается вопрос о смертной казни для тех, кто отдавал распоряжения и выделял средства для создания террористических организаций? Например, не требовали казни экс-президента Рейгана и его госсекретаря Шульца? Не требовали казни директора ЦРУ? Почему вместо расстрела финансировавшего боевиков Березовского его поставили исполнительным секретарём СНГ?

Пока не будет бескомпромиссной и жестокой войны с теми, кто заказывает и финансирует терроризм — победить терроризм невозможно. Пока не будет борьбы с любым религиозным радикализмом, готовящим террористов идейно и морально, (не только исламским, христианский или иудейский ничуть не лучше) - победить терроризм невозможно. Ибо он - лишь оружие, метод войны.

Но вместо этого слышаться лозунги «Смерть чуркам! Россия для русских!!!!» или «За такие выходки нужно ввести войска в Грозный и расстрелять каждого десятого жителя из АК».
Окститесь! Какие чурки? Террористом может быть кто угодно. Печёнкин и Соколов — отнюдь не чурки, и живут они не в Грозном. Они, мрази, которых нужно уничтожать с пособниками и теми, кто не донёс на них или укрыл их. Но они — мрази-исполнители. Таких, используя радикальную религиозную пропаганду, оправдывающую и восхваляющую уничтожение ценой своей жизни всяких неверных/грешников/иных и обещающих за это благое посмертие — можно штамповать сотнями и тысячами, оболванивая вроде обычных людей. Они — вторичны.
Главное — избавить мир от мразей-заказчиков, мразей-кошельков терроризма.

Кстати, ни при социализме, ни при феодализме таких форм терроризма не было и быть не могло.

ПС: Кстати, был такой персонаж, занимавшийся масштабным государственным терроризмом на территории оккупированной Белоруссии - гауляйтер Кубе. Так вот, уничтожив его, советские партизаны сделали больше для ослабления террора, чем уничтожением множества зондеркоманд.


Инфляция в России превзошла ожидания правительства
Ламедвовник
coolwavnik


Инфляция в 2013 году, по предварительным оценкам Росстата, составила 6,5 процента. Об этом 31 декабря сообщается на сайте ведомства. В декабре рост цен составил 0,5 процента.

Данные получены на основе анализа цен на 64 вида основных товаров и услуг в 271 российском городе. Окончательные итоги роста цен будут названы 9 января 2014 года.

Минэкономразвития в своих последних официальных прогнозах, озвученных в начале декабря, повысило ожидания по инфляции с 6 до 6,2 процента.

Тогда же ведомство сообщило об ухудшении прогнозов и по другим основным экономическим показателям. Так, рост ВВП по итогам 2013 года снизили с 1,8 процента до 1,4 процента. В следующие два года также ожидается стагнация экономики. В 2014 году прогнозы по росту ВВП снизили с 3 до 2,5 процента, в 2015 году — с 3,1 до 2,8 процента.

http://lenta.ru/news/2013/12/31/inflation/

Король Лирургинян. (Гибель Ерванды)
Ламедвовник
coolwavnik
Оригинал взят у ako_polis в Король Лирургинян. (Гибель Ерванды)

 


       Кургинян  в качестве смотрящего за КПРФ, вместе  со вcей советологической братией,  условно говоря, окормляемой компанией Суркова (оставим в стороне Сванидз и Пивоваровых)  давно уж дотюкали,  что надо забирать у коммунистов и славу СССР, и Сталина,  и социализм. Всё это - довольно дорогостоящие «бренды», чтобы оставлять их у голодранцев из недобитой компартии.


Read more...Collapse )

ЛИРУРГИНЯН (в костюме Чацкого, плачет). Карету мне, карету!

                          Входит жандарм с секретным предписанием

 ЖАНДАРМ. К вам Удальцов с ледорубом.

ДОБЧИНСКИЙ. Как Удальцов?

БОБЧИНСКИЙ. Как Удальцов?

ЛИРУРГИНЯН. Почему с ледорубом? С ледорубом -  к Троцкому, ко мне должны с ссаными тряпками… Это гнусная провокация!

Немая сцена

Занавес.



Тощий 2014-й: экономисты и чиновники готовят россиян к трудному году
Ламедвовник
coolwavnik
Оценивая перспективы российской экономики на 2014 год, чиновники и аналитики солидарны: год будет тяжелым. Однако как долго продлится депрессия, мнения расходятся: от полугодия до «десяти тощих лет».

«Самый худший год со времен падения Lehman Brothers», — так назвал уходящий 2013-й глава отдела анализа кредитных рынков «ВТБ Капитал» Михаил Галкин.

МЭР в конце прошлого года прогнозировало рост экономики в этом году на уровне 3,6%. Макроэкономический прогноз ведомства опирался на «инвестиции», «инновации» и возникновение сектора высокотехнологичных производств. Но чуда не случилось. Стагнация в производстве заставила ведомство четыре раза уточнять свой прогноз по росту ВВП в уходящем году. В итоге он был понижен до 1,4%. Глава МЭР Алексей Улюкаев вынужден был дать в ноябре тревожную пресс-конференцию, на которой заявил, что даже за минимальный рост придется бороться.

Ранее, объясняя ухудшения в отечественной экономике, чиновники ссылались на европейский кризис и экспансию ближневосточной нефти. В послании Федеральному собранию 12 декабря Владимир Путин впервые открыто заявил, что замедление темпов роста экономики России носит не внешний, а внутренний характер. С ним согласился и Алексей Улюкаев: «Мы говорили неоднократно, что внешний спрос перестал уже быть главным фактором, потому что физические и стоимостные объемы [экспорта] растут, главное — это качество внутреннего роста».

Как все это скажется на жизни рядовых россиян — вопрос открытый. Самое тревожное заявление на этот счет сделал, пожалуй, Дмитрий Медведев. Он предупредил, что «всех нас ждут не самые простые времена» и «нам нужно воспользоваться нашим очень серьезным преимуществом» — низкой безработицей. Чтобы адаптироваться к новым вызовам, людям придется менять место работы, профессию и даже место жительства.

Впрочем, эксперты в своем большинстве не склонны сгущать краски и сомневаются в развитии полноценного кризиса в экономике, как в 2009 году. «Это страшилки и байки, — обнадеживает директор Института социальной политики и социально-экономических программ ВШЭ Сергей Смирнов. — Хотя и хрупкое, но все же равновесие сохранится».




Соцнорму на электричество утвердят до 1 мая
Ламедвовник
coolwavnik
Правительство России сегодня обнародовало постановление о пересмотре тарифов на электроэнергию. Постановление за №1254 от 26 декабря 2013 года было опубликовано только сегодня. Об этом сегодня сообщает пресс-служба правительства.

Согласно постановлению, региональные власти обязаны до конца года утвердить тарифы на электроэнергию на первое полугодие 2014 года. При этом на первое полугодие их нужно утвердить "без разделения указанных цен (тарифов) в отношении объемов электрической энергии, поставляемой указанным потребителям в пределах социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и сверх такой социальной нормы". Таким образом, в первом полугодии социальная норма вводиться не будет.

Однако, до 1 мая 2014 года власти субъектов должны будут пересмотреть цены на второе полугодие. При этом тарифы должны быть установлены "раздельно в отношении объемов электрической энергии, поставляемой указанным потребителям в пределах социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и сверх такой социальной нормы".

Напомним, что с 1 сентября 2013г. эксперимент по введению социальных норм потребления электроэнергии начался в Забайкальском и Красноярском краях, а также во Владимирской, Нижегородской, Орловской, Ростовской и Самарской областях.

Лимиты энергопотребления разнятся от региона к региону. Минимальные установлены в Нижегородской и Владимирской областях - 50 кВт•ч, в Забайкальском и Красноярском краях - 65 кВт•ч и 75 кВт•ч соответственно, в Ростовской области - 96 кВт•ч. Больше всего повезло жителям Самарской и Орловской областей: им разрешено тратить по 150 кВт•ч в месяц на человека.

Не вводить социальные нормы призвал в начале декабря президент В.Путин на конференции «Объединенного народного фронта" (ОНФ). "Пока мы не будем с этим спешить, потому что есть известные социальные риски", - пообещал В.Путин.

Ранее мэр Москвы Сергей Собянин попросил правительство дать регионам право самим решать, когда вводить социальную норму на электроэнергию. "Есть основания полагать, что негативные последствия социального характера превысят экономический эффект от введения социальной нормы", - предостерег мэр Москвы.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/29/12/2013/897525.shtml


"Спасибо ЕдРу за соц. норму в Ростовской области, 96 кВт/чел это "благо"Спасибо ЕдРу за соц. норму в Ростовской области, 96 кВт/чел это "благо". До введения соц. нормы платили 3,40 за кВт, теперь по соц.норме 3.50 а сверх нормы 3,90 До введения соц. нормы платили 3,40 за кВт, теперь по соц.норме 3.50 а сверх нормы 3,90" http://forum.top.rbc.ru/index.php?showtopic=9103514&view=findpost&p=12930411

НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ
Ламедвовник
coolwavnik
Оригинал взят у domestic_lynx в НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ
Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании.


НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ

Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.

«ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?»

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».

Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» - там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.

Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» - в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»).

Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» - такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим.

Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Курчатову, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».

Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.

Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и. так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную.

Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было.

Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт».

В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей - вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.

Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.

«ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ»

Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть.

Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.

Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.

Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.

Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».

Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.

И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.

Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» - дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?

Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.

Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.

Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.

Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.

Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».

На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.

Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.

Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.

Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.

Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.

СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»

Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.
Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.
Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.
Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.

Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, - считал Горький, - должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.

Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.

В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.

Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.

Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.

Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.

Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?

Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»

На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.

Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.

ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?

В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.

Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.
Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.

Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.

В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.

Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест.

Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.

Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.

Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.


Обвал производства в России ускорился до четырехлетнего максимума
Ламедвовник
coolwavnik
Российский производственный сектор в декабре 2013 года сокращался наиболее быстрыми темпами за последние четыре года. Об этом сообщается в пресс-релизе HSBC, поступившем в редакцию «Ленты.ру».

Индекс промышленного производства (PMI), который финорганизация рассчитывает для России с 1997 года, в декабре упал до 48,8 пункта — самого низкого показателя с декабря 2009 года (значение ниже 50 пунктов свидетельствует о спаде).

По данным HSBC, число заказов в декабре снизилось впервые с июля, а занятость падала с самой высокой скоростью за четыре года. Объем товаров на складах компаний снизился третий месяц подряд; в декабре запасы сокращались самыми быстрыми темпами с ноября 2010 года.

«[Производственный] сектор близок к потере последнего оплота роста — внутреннего спроса», — заявил Reuters главный экономист HSBC по России и СНГ Александр Морозов. По его словам, существенное сокращение сектора инвестиционных товаров свидетельствует о слабом восстановлении роста вложений в основной капитал в РФ. Морозов добавил, что в HSBC не ожидают восстановления как внутреннего, так и внешнего спроса в России.

О том, что в России ускорилось сокращение промышленного производства, свидетельствуют в том числе ноябрьские данные Росстата. По итогам прошлого месяца показатель упал на один процент в годовом выражении.

Минэкономразвития прогнозирует, что по итогам года промпроизводство в России вырастет на 0,1 процента. Прогноз неоднократно понижали — изначально ожидался рост промышленности на два процента.

http://lenta.ru/news/2013/12/27/industry/

Каким будет доллар в 2014 году
Ламедвовник
coolwavnik
В канун Нового года многие трейдеры, особенно те, кто работает на банки и финансовые компании, ждут с нетерпением, но не новогодних подарков, а традиционного ралли на фондовых рынках, дабы отрапортовать акционерам о высоких финансовых показателях, достигнутых по итогам года. Но состоится ли предновогоднее ралли на излете 2013 года, либо оно по ряду причин закончится фальстартом?

В пользу того, что рынок может и не преподнести трейдерам новогодних подарков, говорят поступающие от ФРС сигналы о предстоящем в 2014 году постепенном свертывании третьего этапа количественного смягчения. За счет этой программы стимулирования американский регулятор ежемесячно покупает на вторичном рынке казначейские облигации и ипотечные ценные бумаги на сумму $85 млрд.

В результате вброса на рынок этой ликвидности американский индекс S&P 500 с начала 2013 года по середину декабря вырос на 26,38%. Для сравнения заметим, что по итогам 2012 года рост у индекса S&P 500 составил лишь 17,06%. Причем за счет предновогоднего ралли, начавшегося в середине ноября 2012 года, тогда было обеспечено 8,78% роста. Уже сейчас можно сказать, что даже если в уходящем году предновогоднее ралли на фондовом рынке США все-таки стартует, то оно уже не будет столь длительным, да и вряд ли столь интенсивным, как в 2012 году.

При этом вполне очевидно, что ожидаемое ралли на американском фондовом рынке приведет к дополнительному оттоку из России спекулятивных капиталов, что, в конечном счете, будет способствовать очередному снижению курса рубля к доллару. Этот негативный тренд можно было бы устранить, если бы параллельно с этим наблюдался бы предновогодний бум на российском фондовом рынке, что возможно в случае притока в Россию зарубежных, и в первую очередь, американских капиталов. К сожалению, 2013 год для российского фондового рынка оказался довольно неудачным – по итогам года индекс ММВБ просел на 1,49%, а с середины ноября по середину декабря он потерял еще больше – 2,75%.

Росту российской валюты в канун нового года могло бы способствовать предновогоднее ралли на сырьевых рынках, и, в первую очередь, рост цен на нефть. Но по итогам уходящего года цены на сырьевые товары и драгметаллы серьезно упали. Так, с начала года по 16 декабря цена золота на Лондонской бирже металлов снизилась на 27,1%, серебра – на 36,83%, платины – на 13,47%.

Гораздо более стабилен нефтерынок, поскольку цена на нефть марки Brent за этот период просела совсем незначительно – на 0,93%. Правда, в условиях частичного снятия эмбарго на экспорт иранской нефти роста цен на углеводороды в 2014 году аналитики не ожидают. Тем более что, согласно недавно опубликованному прогнозу U.S. Energy Information Administration (американского Минэнерго), средний уровень добычи нефти в США будет ежегодно увеличиваться на 800 тыс. баррелей в сутки до 2016 года, когда он достигнет 9,6 млн. баррелей в сутки – рекордного максимума 1970 года. По оценке U.S. Energy Information Administration рост американской нефтедобычи приведет к снижению стоимости нефти WTI к 2017 году в среднем до $92 за баррель.

В то время как из-за сокращения у России положительного сальдо текущих операций Минэкономразвития недавно снизил прогноз среднегодового курса рубля на 2014 год с 33,4 до 33,9 рубля за доллар, на 2016 год – до 35,4 рубля за доллар. По информации агентства «Финмаркет», ожидаемое сальдо текущих операций в 2013 году уменьшится с $43 млрд. до $31 млрд., а в 2014 году с $28 млрд. до $21 млрд. Министр экономического развития Алексей Улюкаев следующим образом прокомментировал эту тенденцию: «При том, что в следующем году остаются неизменными ожидания по капитальному счету, а текущий счет меняется – это, безусловно, при той политике, которую проводит Банк России, должно означать ослабление курса рубля».

В свою очередь, Банк России в декабре четырежды сдвигал границы бивалютного коридора вверх. По состоянию на 16 декабря границы этого коридора составили 32,9–39,9 рубля. С 7 сентября Банк России снизил объем накопленных интервенций, приводящих к сдвигу границ операционного интервала – с $450 млн. до $400 млн., а с 10 декабря – до $350 млн. Фактически мы сегодня наблюдаем «ползучую девальвацию». Тем более что в этой ситуации правительству России будет легче обесцененным рублем выполнить социальные обязательства, резко выросшие по итогам последней президентской компании…

Евро и индекс ММВБ сыграли против рубля

Для того чтобы оценить, как нефть, евро, индексы ММВБ и S&P 500 повлияли на курс доллара к рублю, посмотрим на их динамику за последний месяц. С середины ноября по середину декабря уходящего года индекс ММВБ упал с 1490,89 до 1452,76 пунктов или на 2,56%, а курс евро поднялся с 44,02 до 45,19 рублей или на 2,67%, что сыграло на понижение курса российской валюты к доллару. В то время как цена на нефть марки Brent снизилась совсем незначительно – с $108,29 до $108,27 за баррель или на 0,02%, а индекс S&P 500 упал более существенно – с 1790,62 до 1772,45 пунктов или на 1,01%, что способствовало стабилизации курса рубля к доллару.

Теперь посмотрим, как динамика курса евро к рублю, цен на нефть марки Brent и индексов ММВБ и S&P 500 повлияли на расчетный курс доллара к рублю. С этой целью построим по ежедневным данным – за период с 1 сентября 2011 года по 15 декабря 2013 года – следующее четырехфакторное уравнение регрессии:

Курс долл. США к руб. =-0,0441*Цена 1 барреля нефти Brent-0,0049* индекс ММВБ + 0,0009*индекс S&P 500 + 0,3057*Курс евро к руб. +29,5127

Интерпретация этого уравнения следующая: с 1 сентября 2011 года по 15 декабря 2013 года рост цены на нефть марки Brent на $1 за баррель способствовал падению курса доллара в среднем на 4,41 копейки; рост индекса ММВБ на один процентный пункт – снижению курса доллара в среднем на 0,49 копейки; рост индекса S&P 500 на один процентный пункт – повышению курса доллара в среднем на 0,09 копейки; рост курса евро к российской валюте на один рубль – повышению курса доллара в среднем на 30,57 копейки; при исходном уровне, равном 29,5127 рубля. Исходный уровень в данном случае рассматривается как гипотетический курс доллара к рублю без учета воздействия включенных в данное уравнение четырех факторов.

В результате коэффициент детерминации у данного уравнения оказался равен 0,9527, то есть четыре включенных в это уравнение фактора – динамика цен на нефть, курс евро к рублю, а также индексы ММВБ и S&P 500 – на 95,27% объясняют колебания курса доллара к российской валюте. При этом относительное отклонение расчетных значений от фактического курса доллара составило 1,46% (в прошлом месяце в трехфакторном уравнении эта цифра была равна 1,87%).

Судя по таблице 1, за период с середины ноября по середину декабря 2013 года значительно выросший курс евро способствовал повышению расчетного курса американской валюты на 0,36 рубля; снизившийся индекс ММВБ – на 0,19 рубля; в то время как упавший американский индекс S&P 500, напротив, способствовал его снижению – на 0,02 рубля; а незначительно упавшие цены на нефть марки Brent оказали нулевое воздействие на расчетный курс доллара.

Таким образом, за последний месяц суммарное воздействие четырех факторов в целом способствовало повышению расчетного курса доллара на 0,53 рубля, в то время как фактический курс доллара поднялся на 0,18 рубля. В результате разница между фактическим и расчетным курсами доллара снизилась с 0,28 рубля до -0,07 рубля. Небольшая отрицательная разница говорит о том, что при сохранении на текущих уровнях курса евро к рублю, цен на нефть и значений индексов ММВБ и S&P 500 у доллара есть незначительный потенциал для снижения к рублю.

Таблица 1. Влияние динамики стоимости евро, цен на нефть марки Brent и индексов ММВБ и S&P на курс доллара к рублю

Безымянный

Декабрьский рейтинг доходности

По итогам торгов с 15 ноября по 15 декабря 2013 года девять из 15 ключевых валют выросли к рублю. При этом лидерами роста стали швейцарский франк, польский злотый, евро и фунт стерлингов (попадает в эту группу второй месяц подряд), подорожавшие, соответственно, на 3,58%, 3,11%, 2,67% и 2,50% (см. таблицу 2). В то время как в тройке аутсайдеров оказались канадский доллар, иена и австралийский доллар, потерявшие в курсовой стоимости, соответственно, 1,06%, 3,16% и 3,72%.

В целом с середины ноября по середину декабря по 6 из 15 ключевых валют наблюдался повышательный тренд, по 6 – боковой, а по 3 валютам – понижательный тренд к рублю. При этом официальные курсы по всем 15 валютам оказались на 15 декабря в рамках рассчитанного нами месяц назад интервального прогноза (см. публикацию «Каким будет доллар в конце 2013 года» от 20 ноября 2013 года).

По итогам последнего прогноза наиболее точными оказались точечные прогнозы (для бокового тренда) по норвежской кроне и бразильскому реалу, отклонившиеся от фактического курса, соответственно, на две и четыре копейки. В то время как точечный прогноз по фунту стерлингов (для повышательного тренда), отклонившийся от фактического курса на 0,51 рубля, оказался наиболее неточным.

Таблица 2. Оценка точности предыдущего прогноза и рейтинг доходности валют на 15 декабря 2013 года
Валюты 15.12.2013 Характер тренда Точечный прогноз по данному тренду Отклонение Курсовая доходность, в %
Швейцарский франк 36,95 Повышательный 36,57 0,38 3,58
Польский злотый 10,81 Повышательный 10,62 0,18 3,11
Евро 45,19 Повышательный 44,79 0,41 2,67
Фунт стерлингов 53,70 Повышательный 53,20 0,51 2,50
Китайский юань 54,13 Повышательный 54,05 0,08 0,88
Турецкая лира 16,08 Боковой 15,99 0,09 0,59
Доллар США 32,87 Повышательный 32,95 -0,08 0,55
Бразильский реал 14,08 Боковой 14,04 0,04 0,45
Норвежская крона 53,03 Боковой 53,01 0,02 0,24
Казахский тенге 21,34 Боковой 21,29 0,05 -0,04
Южноафриканский рэнд 31,57 Боковой 31,79 -0,22 -0,37
Украинская гривна 39,68 Боковой 39,90 -0,22 -0,53
Канадский доллар 30,87 Понижательный 30,74 0,13 -1,06
Иена 31,74 Понижательный 32,07 -0,33 -3,16
Австралийский доллар 29,38 Понижательный 29,94 -0,56 -3,72

Источник: расчеты автора по данным Банка России.

Прогноз на январь 2014 года

С учетом последних данных построим новые точечные и интервальные прогнозы по курсам валют на 15 января 2014 года. При этом рассчитаем точечные прогнозы не только для бокового тренда, но и отдельно для повышательного и понижательного трендов. Прогнозы для различных трендов составлены с учетом предположения, что ожидаемый ежемесячный рост или снижение курса валюты будут равны их среднему значению за 15 лет.

Если инвестор полагает, что с 15 декабря 2013 года по 15 января 2014 года американский доллар не будет иметь четко выраженного тренда, то тогда в качестве его ожидаемого курса на конец периода следует взять 32,77 рубля, то есть точечный прогноз для бокового тренда (см. таблицу 3). Если инвестор считает, что доллар в прогнозируемый период будет расти, либо, напротив, будет падать, то в качестве ориентира по его курсу на конец периода он может взять либо 33,13 рубля (точечный прогноз для повышательного тренда), либо 32,42 рубля (точечный прогноз для понижательного тренда).

Но точечные прогнозы нельзя назвать надежными, так как они показывают будущую динамику валюты, исходя из предположения о средней силе повышательного, либо понижательного тренда, в то время как сила тренда может изменяться в результате воздействия многих случайных факторов. Очевидно, что инвестору далеко не всегда удается правильно определить направление тренда, поэтому более надежными считаются интервальные прогнозы, составленные с 95-процентным уровнем надежности (или с 5-процентным риском выхода за рамки интервального прогноза). Так, согласно интервальному прогнозу, составленному с 95-процентным уровнем надежности, курс доллара США на 15 января 2014 года должен оказаться в пределах от 31,55 рубля до 35,04 рубля.

Аналогичные интервальные и точечные прогнозы даны и по другим валютам (см. таблицу 3), в которой следует обратить особое внимание на два важных показателя – индикатор роста/падения и индикатор длины тренда. Оба индикатора, составленные по различной методике, показывают вероятность сохранения текущего тренда. Если стоящая рядом с цифрой стрелка показывает вверх ↑, то, следовательно, дается оценка вероятности дальнейшего роста курса валюты, а если стрелка показывает вниз ↓ – оценка вероятности дальнейшего его снижения. При этом индикатор длины тренда рассчитывает вероятность сохранения тренда с учетом его длительности (месяцев роста или падения), а индикатор роста/падения показывает вероятность сохранения тренда на основе данных о том, насколько курс валюты вырос или потерял в стоимости в результате текущего тренда.

Таблица 3. Прогнозы по курсам 15 валют на 15 января 2014 года
Валюта Точечный прогноз по боковому тренду Точечный прогноз по верхнему тренду Точечный прогноз по нижнему тренду Верхняя граница интер-
вального прогноза Нижняя граница интер-
вального прогноза Индикатор роста/падения, в % Индикатор длины тренда, в %
Доллар США 32,77 33,13 32,42 35,04 31,55 ↑34,1 ↑35,0
Евро 45,23 45,98 44,48 48,50 43,11 ↑22,8 ↑11,9
Иена 31,82 32,57 31,06 34,45 30,20 ↓11,6 ↓3,5
Фунт
стерлингов 53,75 54,52 52,97 56,75 50,33 ↑18,2 ↑19,2
Швейцарский
франк 37,13 37,87 36,39 39,43 35,44 ↑18,9 ↑9,3
Австралийский
доллар 29,37 29,91 28,83 31,39 27,53 ↓17,5 ↓11,2
Канадский
доллар 30,84 31,27 30,41 33,46 29,48 ↓40,7 ↓30,7
Норвежская
крона 53,13 54,12 52,15 56,85 50,56 ↓12,3 ↓4,3
Бразильский
реал 14,10 14,35 13,85 15,41 12,85 ↑51,3 ↑40,9
Южноафри-
канский
рэнд 31,68 32,31 31,04 34,19 29,19 ↓20,2 ↓11,9
Китайский
юань 54,02 54,52 53,53 56,89 52,00 ↑36,8 ↑42,8
Турецкая
лира 16,08 16,46 15,70 17,34 14,48 ↓47,4 ↓24,5
Польский
злотый 10,78 10,95 10,61 11,42 10,25 27,5 32,4
Украинская
гривна 39,69 40,17 39,21 41,91 36,69 ↓47,4 ↓37,4
Казахский
тенге 21,28 21,52 21,04 22,49 20,22 ↓44,7 ↓28,5

Источник: расчеты автора.

Курсы покупки и продажи

Теперь остановимся на рекомендуемых ценах покупки и продажи, рассчитанных на основе фактического распределения остатков (см. таблицы 4 и 5). К сожалению, эти прогнозы не дают 100% гарантии успеха, но могут быть полезны тем участникам рынка, кто вкладывает средства в валюту на короткий период – с инвестиционным горизонтом не более одного месяца.

Здесь даются прогнозы-рекомендации не только по курсам важнейших валют к рублю, но и по курсам валют к американскому доллару, а также по бивалютной корзине, которые обычно используются для торговли на бирже ММВБ-РТС и на рынке Форекс. Прогнозы валют к доллару США составлены на основе кросс-курсов, рассчитанных на основе официальных курсов валют, установленных Банком России.

В таблице 4 даны рекомендуемые цены продажи валют. Так, цена продажи американского доллара к рублю с 15-процентным риском означает, что при продаже этой валюты по цене не ниже 33,43 рубля инвестор в 85% случаях продаст ее по более высокому курсу по сравнению с ожидаемым курсом в начале будущего инвестиционного периода. При желании уровень риска можно снизить за счет повышения рекомендуемой цены продажи, но тогда у инвестора повысится риск упущенной прибыли, поскольку валюта может не вырасти до курса продажи.

Таблица 4. Рекомендуемые цены продажи валют с различным уровнем риска с 16 декабря 2013 года по 15 января 2014 года
Валюта Цена продажи с 15% риском (не выше) Цена продажи с 10% риском (не выше) Цена продажи с 7,5% риском (не выше) Цена продажи с 5% риском (не выше)
Бивалютная корзина, в руб. 39,28 39,76 40,18 40,57
Доллар США, в руб. 33,43 33,66 34,06 34,47
Евро, в руб. 46,43 47,22 47,67 48,03
Иена, в руб. 32,96 33,38 33,77 34,04
Фунт стерлингов, в руб. 55,03 55,49 55,89 56,41
Швейцарский франк, в руб. 38,32 38,63 38,82 39,15
Китайский юань, в руб. 55,09 55,73 55,90 56,60
Украинская гривна, в руб. 40,39 40,74 41,05 41,31
Казахский тенге, в руб. 21,72 21,90 21,99 22,22
Евро, в $. 1,4128 1,4366 1,4504 1,4615
100 иен, в $. 1,0029 1,0157 1,0275 1,0356
Фунт стерлингов, в $. 1,6744 1,6882 1,7004 1,7164
Швейцарский франк, в $. 1,1658 1,1755 1,1810 1,1911
Австралийский доллар, в $. 0,9248 0,9301 0,9343 0,9464
Канадский доллар, в $. 0,9675 0,9705 0,9751 0,9826

Источник: расчеты автора.

В таблице 5 даны рекомендуемые цены покупки валют. Так, цена покупки евро к рублю с 15-процентным риском означает, что при приобретении этой валюты по цене 44,19 рубля инвестор с 85-процентной вероятностью купит ее по более низкому курсу, чем в начале будущего инвестиционного периода. При желании уровень риска можно снизить за счет снижения рекомендуемой цены, но зато у инвестора повысится риск упущенной прибыли, обусловленный тем, что курс валюты может не упасть до установленного уровня.

Таблица 5. Рекомендуемые цены покупки валют с различным уровнем риска с 16 декабря 2013 года по 15 января 2014 года
Валюта Цена покупки с 15% риском (не выше) Цена покупки с 10% риском (не выше) Цена покупки с 7,5% риском (не выше) Цена покупки с 5% риском (не выше)
Бивалютная корзина, в руб. 37,65 37,42 37,31 37,13
Доллар США, в руб. 32,30 32,10 32,00 31,90
Евро, в руб. 44,19 43,92 43,80 43,52
Иена, в руб. 30,79 30,62 30,59 30,42
Фунт стерлингов, в руб. 52,54 52,34 52,25 51,46
Швейцарский франк, в руб. 36,16 35,95 35,82 35,72
Китайский юань, в руб. 53,38 53,22 52,99 52,60
Украинская гривна, в руб. 38,87 38,69 38,46 37,90
Казахский тенге, в руб. 20,93 20,84 20,64 20,46
Евро, в $. 1,3446 1,3363 1,3327 1,3240
100 иен, в $. 0,9368 0,9317 0,9308 0,9256
Фунт стерлингов, в $. 1,5985 1,5925 1,5897 1,5657
Швейцарский франк, в $. 1,1002 1,0939 1,0898 1,0869
Австралийский доллар, в $. 0,8744 0,8620 0,8580 0,8487
Канадский доллар, в $. 0,9225 0,9194 0,9139 0,9112

Источник: расчеты автора.

Подробнее: http://bankir.ru/publikacii/s/kakim-budet-dollar-v-2014-godu-10004416/#ixzz2okx6x0QS

«Новый наряд короля», или О смысле толерантности
Ламедвовник
coolwavnik
Оригинал взят у forward2ussr в «Новый наряд короля», или О смысле толерантности
Так что же такое «толерантность»? Почему она столь нужна устроителям нового мирового порядка (то, что она им нужна, продвигающие идею толерантности и не скрывают), почему именно она объявляется краеугольным камнем нового — якобы бесконфликтного — мира?

Потому что (а) что-то делать с миром, как ни крути, надо.

Но (б) сделать с ним что-либо позитивное, отчего-то признано невозможным. (Наверное, признать невозможность было легче, чем двигаться в позитивную сторону).

А значит, (в) следует хотя бы повысить его управляемость ввиду опасности непредсказуемых выходок этого самого, населяющего мир человечества. Примерно такова логика устроителей.

Но не станем домысливать за них. Подчеркнем лишь, что, как бы ни было, гармонизировать человеческие сообщества с опорой на позитивный, пусть и по-разному сформулированный, религиозный либо этический идеал — на идеал добра и справедливости — уже отказались. Мы же видим, что отказались? И пусть исповедующие те или иные религии еще держатся за свой символ веры… пусть у части модернизированного населения остается пока (в основном, по умолчанию и как рудимент) представление о необходимости «чего-то там» гуманистического придерживаться… всё же… всё же истощение высших смыслов налицо. Показательная расправа с коммунизмом не прошла даром. И налицо же настойчивое закрепление в общественном сознании смыслов низших — как должного. То есть это не какой-то естественный процесс, мы видим процесс управляемый и направляемый.

Read more...Collapse )